Олександр Цингер - Цікава ботаніка

Олександр Васильович Цингер

Цікава ботаніка

Олександр Васильович Цингер (1870 - 1934)

Продукція, що випускається новим виданням книга А. В. Цингера «Цікава ботаніка» є першим посмертним виданням. Ці «нехитрі аматорські бесіди», як називав їх сам автор, фізик за фахом і любитель ботаніки, до якої він мав дуже серйозні «родинні почуття», були по достоїнству і високо оцінені читачами. Тому немає необхідності говорити про значення «Цікавої ботаніки» і про чудовий викладі і структурі книги, написаної автором, блискучий популяризаторської талант якого усіма визнаний.

Оскільки останнє, четверте видання «Цікавої ботаніки» вийшло в 1934 р, нам довелося ретельно переглянути весь текст книги, внісши в нього фактичні поправки і ті зміни, які випливали безпосередньо з досягнень, що збагатили радянську біологічну науку за останні 12 - 15 років, що минули після виходу в світ четвертого видання.

Однак ми взяли на себе сміливість зробити ряд доповнень до тексту автора, намагаючись побудувати їх по можливості в тому ж стилі, в якому написана «Цікава ботаніка». Звичайно, зробити це було надзвичайно важко, і як це вдалося, про це вже судитимуть читачі цього нового видання. Такі доповнення були зроблені для евкаліптів, для секвої, про цитрусах, соняшнику і беладони; у всіх цих місцях новий текст виділено квадратними дужками.

Крім цих доповнень ми включили дві бесіди, написані заново: 1) «Ще про пігмеїв» (Волга цвіте) і 2) «До мисливцям за рослинами». Ця остання глава поміщена замість глави «Флора СРСР як джерело сировини», написаної в свій час науковим редактором останнього видання.

В кінці книги дано також невелике післямова «Про" Цікавої ботаніки "і її автора», в якому ми спробували висвітлити докладніше це дещо незвичайне явище в історії ботаніки, коли професор фізики так вдало і яскраво дозволив важке завдання «загітувати юних натуралістів», для яких перш за все написана ця книга, на глибоке і вдумливе вивчення природи.

Складність всіх зазначених доповнень полягала ще і в тому, що мені як фахівцю-ботаніку не завжди легко було стати на «точку зору невибагливого любителя» ... Одне лише може служити мені надією на виправдання, що якби, у нас було більше таких любителів ботаніки, як покійний А. В. Цингер, тоді успіх і серйозне захоплення ботанікою наших юних натуралістів були б забезпечені в ще більшому ступені, ніж зараз.

С. Станков

Москва.

Травня, 1951.

Передмова автора до четвертого видання

Вафлі (Телегін): «Я маю до науки не тільки повагу, але і родинні почуття. Моєї дружини двоюрідний брат, изволите чи знати, був магістром ботаніки ».

А. Чехов «Дядя Ваня»

Я лише скромний, невибагливий любитель ботаніки, але зберігаю любов до рослинного світу протягом всього свого життя, з самого раннього дитинства. Мої «родинні почуття» до ботанічної науки мають дещо більші підстави, ніж у чеховського Вафлі. Нехай читач пробачить мене, якщо я кілька затримаюсь на своїх «родинних» зв'язках з ботанікою. У моїй розповіді про минуле, може бути, знайдеться щось цікаве і для теперішнього молодого покоління любителів флори.

Батько мій був професором математики. Всю молодість свою він провів в Москві, далеко від природи, тільки років з 35 почав він досить регулярно проводити літні місяці серед полів і лісів. Перший час рослинний світ був йому зовсім далекий: за власними його розповідями, він насилу відрізняв жито від вівса. Однак мало-помалу він настільки захопився ботанікою, що через кілька років з нього виробився досвідчений, авторитетний знавець нашої флори, згодом відзначений званням почесного доктора ботаніки. Це був, наскільки мені відомо, єдиний випадок з'єднання в одній особі доктора ботаніки з доктором математики.

Що ж дало перший поштовх, який спонукав мого батька від формул і геометричних побудов перенести свої інтереси до форм і життя рослин? За власним визнанням батька, цей поштовх дали спільні прогулянки і бесіди з тодішнім московським професором ботаніки Н. Н. Кауфманом [1], автором відомого свого часу визначника «Московська флора». «Коли я подивився, як Кауфман збирає і досліджує рослини, - казав батько, - коли я послухав його розповіді, у мене точно відкрилися очі: і трава, і ліс, і грунт представилися мені в абсолютно новому світлі, повні найглибшого інтересу».

Захопившись ботанікою на все життя, батько мій умів захоплювати і інших. Не кажу про багатьох його послідовників і шанувальників. Академік С. Г. Навашин [2] в юності готувався бути хіміком, але за його власними розповідями захопився ботанікою в значній мірі під впливом професора математики В. Я. Цингера. Один з кращих знавців нашої флори, Д. І. Литвинов [3] (б. Хранитель гербарію Академії наук СРСР), за освітою і початкової діяльності був інженером; в його захопленні ботанікою величезну роль зіграло знайомство з моїм батьком.

Що стосується мене, то я в ті часи ставився до справи зовсім по-хлопчачому. Мені все хотілося знайти що-небудь незвичайне, ніким не бачене. Я наївно вважав, що в цьому - головна суть справи. Серед прояви рослинного життя мене приваблювали такі курйози, як рухомі тичинки барбарису, вибухають плодики «Не чіпай мене» [4], пильовики орхідей, у вигляді грибочка прилипають до хоботка комахи, і т. П .; але докладніше вникнути в такі явища мене не тягнуло, а головне - я залишався байдужим до тисяч менш ефектних, але іноді набагато більш цікавих деталей, які більш вдумливому спостерігачеві відкриваються всюди.

Ще хлопчиком я міг назвати більш сотні різних рослин їх науковими, латинськими іменами; але скільки-небудь тлумачного уявлення про систему рослин у мене зовсім не було. Пам'ятаю, мені було вже років 15, коли батько доручив мені розкласти один гербарій, хоч приблизно, за домами. Що у мене вийшло! .. Годі вже говорити, що чистотіл (Chelidonium majus) потрапив у мене в хрестоцвіті, а Рутка (Fumaria officinalis) опинилася поблизу губоцвітих; я не засумнівався білу латаття (Nymphaea alba) занести в сімейство лілійних. Лише пізніше я почав розуміти, що дізнатися латинська назва ще не означає визначити рослина, що суть справи не в назві, а в з'ясуванні ступенів спорідненості даної рослини з іншими.

З мене так і не вийшло ботаніка, але щеплений з дитинства інтерес зберігся і підтримувався частими дотиками з численними діячами ботанічної науки.

Позбирати на дозвіллі рослини, покопатися в визначниках, почитати про різні чудеса нашої і екзотичної флори, послухати розповіді обізнаного фахівця, - все це було для мене насолодою протягом усього життя.

Коли я хворим потрапив вперше в благодатний куточок Південного Криму, тамтешня флора була для мене живим джерелом розради і радості. З почуттям гарячої симпатії і глибокої вдячності згадую я вченого садівника Нікітського саду [5], Едуарда Андрійовича Альбрехта і Сергія Сергійовича Станкова [6] (нині професора Горьковського університету), які були моїми керівниками серед виняткових багатств дикої і культурної рослинності Криму. Часто при складанні цих нарисів воскресали в моїй пам'яті живі, цікаві бесіди з цими останніми вчителями моїми в області ботаніки, дружньо делівшіміся зі мною своїми великими знаннями і захоплюють своєю самовідданою любов'ю до природи.

Хто любить попрістальней вдивлятися в життя трав і дерев, тому й ліс, і луг, і ботанічні сади з оранжереями, і найпростіший букет, і найскромніший посів, який кожен з вас може зробити в горщику на підвіконні, відкривають безмежні перспективи, що ведуть до тверезим, реальним поглядам на життя природи, що допомагає не тільки пізнати світ, але і переробити його.

Пропоновані нехитрі аматорські бесіди складені зі спогадів про деяких особистих спостереженнях, а також про почуте і прочитане, що здавалося мені цікавим і цікавим. Чи буде це цікаво для вас, читачу? Якщо вас можуть радувати розпускаються весняні нирки, перші весняні квіти, сходи посаджених вами насіння, і якщо в вас збуджують інтерес нові для вас рослини, якщо вас приваблює нескінченну різноманітність дивовижних пристосувань рослинного світу до його мовчазної, але вічно напруженого життя, тоді в цій книжці ви, може бути, зустрінете дещо для себе цікаве і повчальне, а автор буде цілком задоволений, якщо йому вдасться підтримати і посилити в вас вогник любові до природи і її соціалістичної переробці.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?