Перейти к содержанию

Главное меню:

Новости

Где купить объективы на айфон.

Купил себе пятый айфон и решил приобрести к нему Набор объективов TEOG 3 в 1. Долго искал и наконец-таки нашел подходящий сайт с адекватными ценами. Доставили быстро, что не может не радовать. В комплекте

Выезд мастера на дом
Я ездила только к одной клиентке, только за такси туда-обратно брала. И было чего ездить: три наращивания-коррекции ногтей и три наращивания-коррекции ресниц. Приглашала меня мама, для себя , дочки и

Где заказать мебель на кухню в Киеве
Естественно, каждый современный человек мечтает жить в максимально уютных и комфортных для него условиях. Поэтому, старается обустроить в своём доме каждое помещение должным образом. Особенное внимание

Купить товары для строительства и ремонта
Товары для строительства и ремонта производства России: каталог 2018, прямая продажа изготовителем. Ассортимент6020. Доставка по РФ, производство на экспорт. Купите оптом без посредников, закажите прайс-лист

Цены на ремонт квартир
Кто знает, как сэкономить, планируя ремонт квартир в Санкт-Петербурге под ключ, цены чтобы были по силам, а новая отделка по душе. Подскажем! Надо приглашать хорошую компанию! Даже лучший частный мастер

Купить стулья для дома
Сами по себе стулья не являются ключевыми при выборе способа меблировки квартиры или дома. Но без них любое помещение будет выглядеть голым, пусть остальная мебель и стоит на своих местах. Красивые купить

Люстры для кухни интернет магазин недорого
Очень много работаю за компьютером, начало портиться зрение. Решила приобрести настольную лампу. Нашла этот сайт, где продаются люстры для кухни интернет магазин недорого, со мной в течение часа связался


Функции генподрядчика | генеральное проектирование | генподряд | субподряд

Строительство

Строительная компания ООО "Ландорра" (г. Донецк) -
Функции генподрядчика

"Їдять" кактуси камені? частина 3

Автор тексту - Андрій Лукьянцев
(М Павлоград, Дніпропетровська обл.)

Частина 1 , 2

Отже, були виділені 4 види бактерій: Bacillus chitinolyticus, B. subtilis var., Citrobacter sp., B. pumillus var. На поживних середовищах були визначені їх потенційно корисні для рослин властивості (засвоєння атмосферного азоту і ін., Див. Вище). Кожні 10 насінин / сіянців були заражені окремої виділеної культурою бактерій. Субстрати, в яких рік росли Пахіцереуси: 1 варіант: чистий перліт; 2 варіант: 4 грами подрібненої в порошок лави на 23 грами перліту. Слід зауважити, що це НЕ той перліт, до якого ми звикли, а мінерал, вулканічного походження. У використаному перліті були присутні: азот - 0,04%, Фосфор - 0,01%, калій - 0,06%. Нічого так, "худа почвочка", правда? (Наприклад, в свіжому коров'ячому гної цих елементів тільки в 10 разів більше ...). А ось вже до ЦЬОМУ додали 4 грами, чесно очищеного від "поживних речовин" (органіки) туфу ... Якщо ми подивимося на зведену таблицю (Perlite), то перша колонка ( "non inoculated" - "Чи не заражені") - це контроль: рослини прегарний росли в запропонованому субстраті без жодних бактерій цілий рік! Так, вони були менше, ніж велика частина інокульованої бактеріями. Але росли. За фотографії можна порівняти їх візуально:

Порівняння розмірів сіянців: а) - контоль, б) - з баціллус субтілліс

де А - контроль на перліті з додаванням туфу; В - кращий показник з усіх - рослини на тому ж субстраті, але заражені Bacillus subtillis var. (Баціллус субтілліс, варіація - сінна паличка). "Так що ж, їдять-таки кактуси камені?" - їдять. "Погоджуся я до статті Дега Панко?" - немає. "Пояснення?" - будь ласка J.

По-перше, давайте запитаємо себе: чому в ході експерименту мексиканський учений не використав ТІЛЬКИ чистий туф? Тобто, хімічним шляхом начисто позбавлений органіки. Дорого отримати? Ні. Більш того, туф (лава) додавався в кількості всього близько 12% від загального складу субстрату. А відповідь криється в тому, що дослідник прекрасно знав (і швидше за все, раніше перевірив), що в чистому мінеральному туфі НІ достатньої кількості мікроелементів. А при всій "корисності" бактерій в справі розчинення гірських порід, це саме розчинення безглуздо і навіть шкідливо для кактуса, якщо в ній з самого початку не міститься хоча б слідів, наприклад, молібдену. А без цього хімічного мікроелемента розвитку рослини не буде, хоч би які досить було ВСІХ інших макро і мікроелементів. Це так званий "принцип мінімуму" (визначення автора - в інтернеті не шукайте 🙂). А якщо (і це найімовірніше) в даному туфі були відсутні відразу кілька мікроелементів? Ясно, що експеримент був би провалений. АЛЕ більш того: ми бачимо, що цілком достатня для кактуса наявність трьох макроелементів (азот, фосфор, калій) дозволило сіянцям розвиватися і без бактерій. А в корисних властивостях даних бактерій значиться можливість засвоєння атмосферного азоту. Стало бути, можна було використовувати туф, попередньо збагачений відсутніми фосфором і калієм. А азот, найважливіший елемент живлення, "прилетів" б з повітря, буквально, до коріння рослини. Адже в цьому була і задумка експерименту, і основна думка номера журналу "ксерофіли". Чи не так? Так. Тоді що пішло не так?

Справа в тому, що деякі бактерії дійсно вміють засвоювати молекулярний азот з повітряної суміші. Це не рідкість в мікросвіті. Найпопулярніші, "на слуху" - бульбочкові бактерії, що живуть на коренях бобових. Також відомі (і нині широко розрекламовані) бактерії роду Azotobacter, які отримали свою назву саме за цю чудову здатність. Тільки ось є заковика. І не одна: для засвоєння атмосферного азоту цим (безумовно, одним з самих, якщо не самим) ефективним бактеріям потрібні:

а) стабільна вологість (де вона, в пустелі?) і побільше ніж навіть іншим рослинам, не кажучи про кактуси;

б) відсутність антагоністів ( "шкідливих" і бистроразмножающіхся грибів - бактерій конкурентів, які відбирають у азотобактера їжу і змушують витрачати енергію на синтез антибіотиків), а вони (антагоністи) є майже завжди;

в) відсутність в субстраті доступного азоту. І як "вишенька на тортик" -

г) НАЯВНІСТЬ УГЛЕВОДОРОДОВ. Багато легкодоступних вуглеводнів. Лише при дотриманні всіх цих вимог азотобактер (ще раз нагадаю - "вкрай ефективний"), поселившись на коренях кактуса, зможе забезпечити його зростання. Ну, як "зможе" ... Його ефективність (барабанний дріб:) ... аж 10-15 мг на кожний грам спожитого вуглецю (глюкози, сахарози)! А грунт-то у нас МИНЕРАЛЬНАЯ, і цукру там взятися зовсім нема звідки. Там навіть целюлози немає. А якби і була, то в цьому випадку левова частка отриманої енергії витрачалася б бактерією на розщеплення черговий молекули целюлози, відповідно, продуктивність по азоту впала б в рази. І навіть якщо уявити, що в ущелині древньої лави утворився цукор (ну, льодяник-самородок, наприклад, там), то важити цей самородок повинен як мінімум сто грам, щоб прогодувати одного кактуса! І "з'їсти" повинен бути цей льодяник виключно ідеальним азотобактером і виключно в ідеальних умовах. А умови не ідеальні, так само як і знайдені штами бактерій в списку ідеальних азотфиксаторов зовсім не значаться ... "Ну ось", скажете, "а так все добре описано ..." ...

Далі буде…

Нічого так, "худа почвочка", правда?
Quot;Так що ж, їдять-таки кактуси камені?
Quot;Погоджуся я до статті Дега Панко?
Quot;Пояснення?
По-перше, давайте запитаємо себе: чому в ході експерименту мексиканський учений не використав ТІЛЬКИ чистий туф?
Дорого отримати?
А якщо (і це найімовірніше) в даному туфі були відсутні відразу кілька мікроелементів?
Чи не так?
Тоді що пішло не так?
Де вона, в пустелі?

Строительная компания ООО "Ландорра": г. Донецк, ул Собинова, 151, тел. 385-66-14, тел. 385-66-15, e -mail: [email protected]

Главная | Проектирование | Строительство | Электроснабжение | Наши работы | Диспетчеризация | Аренда спецтехники | Контакты | Карта сайта


Назад к содержанию | Назад к главному меню