Перейти к содержанию

Функции генподрядчика | генеральное проектирование | генподряд | субподряд

Строительство

Строительная компания ООО "Ландорра" (г. Донецк) -
Функции генподрядчика

Аграрії побоюються зростання витрат на гербіциди. Як ринок реагує на можливі мита проти європейських ЗЗР -Агроінвестор

  1. Зростають виробництво і імпорт ЗЗР
  2. Що думають аграрії і експерти
  3. «Так де ж демпінг?»
  4. Ринок побоюється зростання витрат

В кінці травня 2018 року ЄЕК прийняла рішення ввести антидемпінгові мита на гербіциди, імпортовані з Європейського союзу. Рішення було прийнято за результатами великого розслідування ЄЕК, яке раніше ініціювали російські виробники засобів захисту рослин, найбільші з яких - "Серпень" і « Щолково Агрохім ». У 500-сторінковому документі на підставі наданих російськими та іноземними компаніями даних робиться висновок про те, що закордонні виробники поставляли гербіциди в країни ЄАЕС за демпінговими цінами. Так, гендиректор « Щолково Агрохім »Саліс Каракотов стверджує, що за кордоном іноземні компанії продають препарати в середньому в два-три рази дорожче, ніж в Росії. У розслідуванні ЄЕК йдеться, що з 2013 по 2016 роки європейські виробники збільшували свої поставки в Росію. При цьому їх гербіциди коштували в середньому на 9,3% дешевше, ніж препарати виробників з країн ЄАЕС. Все це призвело до того, що російські компанії стали втрачати свої частки ринку, зробила висновок ЄЕК.

Зростають виробництво і імпорт ЗЗР

За підрахунками ЄЕК, різниця в «нормальної» ціною на внутрішньому ринку ЄС і тієї, по якій іноземні компанії постачали свої гербіциди на територію країн ЄАЕС, у кожного закордонного виробника була своя і становила не два-три рази, а 27,5-52, 2% в залежності від компанії і продукту. Аналогічного розміру мита і було вирішено ввести для цих виробників на п'ять років. Виняток склали кілька різновидів гербіцидів, що застосовуються для рису. Це препарати, що містять одне з діючих речовин: пеноксулам в молекулярної концентрації 25 г / л, азімсульфурон (500 г / кг), цігалофоп-бутил (100 г / л) і пеноксулам (13,33 г / л). Компанії, щодо яких проводилося розслідування, зобов'язані будуть поставляти в Росію гербіциди за фіксованими рівнями цін і дотримуючись об'ємну квоту на ввезення.

Нові правила повинні були вступити в силу через 30 днів з моменту опублікування, тобто на початку липня. Проте 19 червня прем'єр-міністр Казахстану наклав вето на прийняте рішення. У зв'язку з цим рішення було призупинено на термін, необхідний для розгляду питання Євразійським міжурядовим радою.

За даними " Щолково Агрохім », На території Казахстану частка європейського імпорту становить не більше 20%, російського - понад 20%, китайського - ще близько 15-20%. А внутрішнє виробництво займає 40% ринку, знає Каракотов. «Європа в Казахстан не йде, тому що платоспроможність у споживачів країни низька, а врожайність основних агрокультур нижче, ніж в Росії, - говорить він. - Це невеликий ринок, і внутрішнє виробництво там цілком добре себе почуває [навіть з часткою 40%] ». Вето було накладено через побоювання казахської сторони, що ввезення російських гербіцидів може скоротитися і на місцевому ринку виникне дефіцит ЗЗР, вважає заступник гендиректора фірми "Серпень" Володимир Алгінін. А російським компаніям при введенні рішення ЄЕК потрібно буде покривати більші, ніж зараз, внутрішні потреби через відтік зарубіжних поставок, які обмежать митами і квотами.

За даними ФТС, в останні роки імпорт засобів захисту рослин в Росію планомірно ріс і в натуральному, і в грошовому вираженнях. У 2013 році було ввезено товарів, класифікованих як «інсектициди, родентициди, фунгіциди, гербіциди, засоби і регулятори росту рослин», трохи більше 82 тис. Т на $ 557 млн. У 2017 році привезли вже 128 тис. Т загальною вартістю $ 879 млн. 45% поставок довелося на гербіциди, включаючи засоби, що запобігають та регулятори росту рослин. Чверть обсягу в вартісному вираженні припала на Францію, 18% - на Німеччину, 15,2% - на Китай. На російському ринку гербіцидів сформувалася імпортоорієнтовані модель, коли 53-54% ринку - це продукція зарубіжних виробників, вказує гендиректор дослідницької компанії Abercade Надія Орлова.

За даними " Щолково Агрохім », За останні 18 років ціни на гербіциди всередині країни знизилися в три-чотири рази в реальному вираженні через високу конкуренцію іноземних і російських компаній. Одночасно зросли і обсяги виробництва російських ЗЗР, і їх асортимент, який тепер перевищує імпортний в кілька разів. Пов'язане зростання перш за все з розширенням застосування гербіцидів. У 2017 році країна виробила 62,7 тис. Т гербіцидів, що майже на 26% більше, ніж роком раніше, підрахували аналітики Abercade .

Ситуація з демпінгом, каже Каракотов, загострилася в 2014 році. За його словами, скориставшись різким зростанням курсу долара і євро, іноземні компанії продовжили активно знижувати ціни на свою продукцію в іноземних валютах, реалізуючи її в три рази дешевше, ніж в країнах виробництва. Протягом останніх двох-трьох років спостерігається планомірне падіння цін гербіцидів, вироблених європейськими виробниками, наголошує і президент Російського зернового союзу Аркадій Злочевський.

Протягом останніх двох-трьох років спостерігається планомірне падіння цін гербіцидів, вироблених європейськими виробниками, наголошує і президент   Російського зернового союзу   Аркадій Злочевський

Росія знаходиться на краю порога економічної безпеки, тривожиться Алгінін: зараз частка імпорту перевищує 50%, а демпінг призведе до повного домінування європейських компаній. Єдиний інструмент захисту, дозволений СОТ, - провести антидемпінгове розслідування, ввівши за його підсумками мита і квоти. Однак ніхто не забороняє іноземним компаніям поставляти гербіциди в Росію, звертає увагу він: «Введення мит змусить їх або підвищити ціни на свою продукцію, або локалізувати виробництво тут». Деякі вже йдуть по другому шляху. Наприклад, Syngenta робить частина гербіцидів на Кірово-Чепецькому хімічному комбінаті і має намір збільшити частку виробництва в Росії.

За інформацією Асоціації європейського бізнесу (АЄБ), іноземні компанії, які входять до Комітету виробників засобів захисту рослин організації (Adama, Basf , Bayer , Dupont і Syngenta ), Вже виробляють на території Росії до 40% реалізованих на російському ринку препаратів і планують до 2020 року довести місцеве виробництво до 70% від загальних продажів. При цьому, зазначив представник АЄБ, зарубіжні компанії засновують свій бізнес в Росії, як і в усьому світі, на принципах здорової конкуренції і сумлінного партнерства.

Виробники, щодо яких проводилося розслідування ЄЕК, відмовилися прокоментувати « Агроінвестору »Його результати або не відповіли на письмові запити редакції.

Що думають аграрії і експерти

Введення мит не обмежить сільгоспвиробників у виборі гербіцидів, запевняє Каракотов. За винятком препаратів для рису, у всіх інших є російські аналоги. Вони, за його словами, «нічим не поступаються імпортним, а часто і перевершують їх за якістю». «Якби вітчизняні продукти програвали іноземним по ефективності, то наша компанія не займала б третю сходинку в Росії за обсягами продажів», - наводить аргумент глава « Щолково Агрохім ». Російські гербіциди нічим не гірші за європейські, вторить Каракотову Алгінін. Про це в тому числі свідчить той факт, що продукцію вітчизняних підприємств купують споживачі інших країн, в тому чисел Бразилії і Аргентини.

Велика частина гербіцидів, які використовуються тамбовського агрокомпанією «Терра де Люкс», вітчизняного виробництва, розповідає директор з розвитку Андрій Буханцов. «Ми задоволені ними більше, ніж зарубіжними, - говорить він. - Вони діють не гірше, ціна - нижче, а якість і обслуговування, і самих продуктів навіть вище ». Він згадує, що у «Терра де Люкс» були проблеми з якістю не російських, а саме європейських ЗЗР. Так, за словами Буханцова, підприємству привозили гербіцид BASF , Який кристалізувався від неправильного зберігання і не спрацював. При цьому ніхто не компенсував клієнту витрат і не замінив препарати, скаржиться топ-менеджер. Тепер «Терра де Люкс» шукає їм альтернативу. Випадок потребує перевірки: через якого дистриб'ютора здійснювалася поставка, чи точно був придбаний оригінальний препарат, обережно говорить представник BASF . Виробничі процеси в компанії жорстко контролюються на всіх етапах, ланцюжки поставок відпрацьовуються роками, а склади продукції проходять щорічні аудити, перераховує він. «Ми дотримуємося такої практики в будь-якій країні, в тому числі і в Росії», - робить висновок представник компанії.

«Ми дотримуємося такої практики в будь-якій країні, в тому числі і в Росії», - робить висновок представник компанії

А ось агрофірма «Жовтнева» (Тамбовська область) вважає за краще гербіциди іноземних брендів. Як розповів « Агроінвестору »Гендиректор компанії Максим Жалнин, російські ЗЗР він купує тільки для вирішення простих виробничих завдань. А для основних агрокультур - цукрових буряків, сої, соняшнику - бере зарубіжні препарати. Причина - стабільність якості і частково звичка. «Навіщо міняти те, що добре працює?» - пояснює Жалнин. Втім, якщо мита все-таки будуть введені, то компанія буде звертатися російські аналоги і перегляне портфель гербіцидів. Тим більше що якість вітчизняних продуктів істотно зросла за останній час, визнає він.

Російських гербіцидів за великим рахунком не існує, категоричний президент групи «Агротех-Гарант» Сергій Оробінскій. Є препарати, вироблені в нашій країні, однак виробляються всі вони з імпортних складових, нагадує він. Синтезу діючих речовин - найважливіших компонентів, багато в чому визначають ефективність і вибірковість сучасних пестицидів - в Росії немає з 1990-х років. Втім, діюча речовина та інші компоненти купують не тільки вітчизняні виробники, але і європейські хімічні гіганти: Bayer , BASF , Dupont і ін., продовжує Оробінскій. Але в Європейському союзі, пояснює він, жорсткіше екологічні вимоги і вимоги до безпеки, тому і якість препаративних форм досить висока. «В основі пестицидів цих компаній новітні розробки, як правило, знаходяться під патентним захистом», - додає він. Інші виробники, і не тільки в Росії, продовжує Оробінскій, роблять свої продукти на основі дженериків - діючих речовин із простроченим терміном патентного захисту, що виробляються в основному в Китаї. З КНР Росія ввозить більше 85% всіх компонентів, необхідних тут для виробництва пестицидів. Ефективність дженериків, як правило, об'єктивно нижче оригінальних продуктів, вказує президент «Агротех-Гаранта». За його спостереженнями, робочі розчини таких препаратів бувають нестабільними, випадають в осад, знижуючи якість обробки. До того ж китайські формуляції хімічно такі чисті, як, скажімо, європейські. «Використання таких продуктів має безліч негативних побічних ефектів, одне з яких - погане розкладання в грунті, що надає гальмівну дію на наступні агрокультури сівозміни», - звертає увагу топ-менеджер. Проте, коли є можливість використовувати більш дешеві дженерикові препарати без шкоди якості та ефективності, компанія це робить.

Директор підмосковного «Радгоспу ім. Леніна »Павло Грудінін вважає, що для обробки, наприклад, суниці Росія не має засобів захисту рослин, які могли б скласти конкуренцію західним аналогам. Тому підприємство частково перейшло на біологічні методи захисту рослин, а частково застосовує іноземні препарати.

Свердловська агрофірма «Старт», навпаки, використовує в основному вітчизняні гербіциди, хоча імпортні теж застосовує - переважно в тепличному виробництві. «Ми відштовхуємося від технологічних потреб агрокультур, щоб досягти потрібного результату, - коментує фіндиректор компанії Євген Коковина. - Постачальника зазвичай вибираємо по співвідношенню ціни і якості ». Цього року «Старт» закуповував кошти шести різних брендів. При цьому, відзначає топ-менеджер, останнім часом якість ЗЗР стало менш стабільним. За його спостереженнями, в більшій мірі це стосується вітчизняних препаратів.


ЗЗР - та галузь, де в доступній для огляду перспективі діюча речовина продовжить проводитися за кордоном, вважає гендиректор Інституту кон'юнктури аграрного ринку ( ІКАР ) Дмитро Рилько. Але, крім діючої речовини, є маса додаткових інгредієнтів, які сприяють засвоюваності і активізації діючої речовини - це прилипачі, активатори та інше. І саме в них, на відміну від діючих речовин, існують десятки російських і зарубіжних альтернатив. За рахунок цього якість кінцевої формули може досить сильно відрізнятися від аналогів, тому не потрібно дивитися тільки на діючу речовину, пояснює експерт.

У Злочевського немає сумнівів в якості російських гербіцидів, хоча вітчизняним виробникам не вистачає технологічного сервісу. «Сам по собі хімічний продукт працює тільки разом зі стимуляторами росту, фунгіцидами, пестицидами. Необхідно також розуміти, як правильно застосовувати ЗЗР - в які терміни, які способи внесення і т. Д., - перераховує експерт. - Для цього потрібна велика консультаційна робота, і в ній виграють іноземні компанії ». Багато в чому тому їх препарати купують, в тому числі за вищою ціною, додає він.

«Так де ж демпінг?»

за підрахунками Abercade , З 2015 по середину 2018 року середні ціни гербіцидів в Росії виросли в 2,5 рази - з 3,2 млн руб. / Т до 8,27 млн ​​руб. / Т. Найбільше препарати подорожчали в 2017 році, коли темп зростання в рублях склав 96,2%. Імпортні гербіциди і без мит стоять в Росії дуже дорого, вважає Оробінскій. За останні роки він не помітив зниження цін на них. «А якщо вони значно дорожчі за вітчизняні, то де ж тут демпінг?» - не розуміє бізнесмен. На його думку, російські компанії заробляють великі прибутки. У ряді випадків їх маржа перевищує 50% - навіть при тому, що великим агрохолдингам можуть давати аналогічні знижки, стверджує Оробінскій. Він упевнений, що проблеми демпінгу насправді не існує, просто найбільші вітчизняні гравці займають до 40% сегмента ЗЗР, а хочуть контролювати весь ринок.

Згідно з даними Kartoteka.ru, в 2012-2016 роки фінансові результати і «Августа», і « Щолково Агрохім »Поліпшувалися. Чистий прибуток «Августа» за цей час збільшилася в 3,5 рази - з 1,25 млрд руб. до майже 4,45 млрд руб. « Щолково Агрохім »З 2012 по 2016 роки наростив чистий прибуток у вісім разів - було 403 млн руб., А стало майже 3,3 млрд руб. Каракотов не заперечую цих цифр, але заперечує, що зростання доходів не скасовує доведеного факту демпінгу, з яким потрібно боротися. «По-перше, мова йде про рублевих цінах і прибутках. По-друге, [росли не тільки наші прибутки, а] з 2012 по 2016 роки весь російський ринок виріс майже в два рази, - говорить він. - Крім того, з 2014 по 2015 роки рублеві ціни через девальвацію національної валюти підскочили практично на 60-70%. Та й прибуток зростає не тільки за рахунок гербіцидів, а скоріше завдяки тому, що в останні роки аграрії стали більш інтенсивно використовувати у виробництві фунгіциди, протруйники насіння, інсектициди ».

Та й прибуток зростає не тільки за рахунок гербіцидів, а скоріше завдяки тому, що в останні роки аграрії стали більш інтенсивно використовувати у виробництві фунгіциди, протруйники насіння, інсектициди »

Демпінг може носити короткостроковий характер, але він не може бути багаторічним, інакше це веде до збитків компанії, яка демпінгує, звертає увагу Дмитро Рилько. «Я впевнений, що [ситуація, яку розслідувала ЄЕК -] це не той випадок», - говорить експерт. - І взагалі, якщо іноземні компанії отримують основну маржу нема на наших фермерів, а на західних, то це відмінно ».

Засновник холдингу «Агрокультура», директор із земельних питань « Агро-Інвеста »(Воронежская область) Петер Гейерман не бачить нічого незаконного у факті реалізації препаратів в Росії дешевше, ніж в тому ж ЄС. Він проводить аналогію з ліками. Багато з них продаються в Росії дешевше, ніж в США чи Європі. «Тому що система продажів дозволяє реалізовувати їх за кордоном дорожче - у нас за такою ціною просто не купили б», - зазначає він. Якщо від демпінгу виграє сільгоспвиробник, і собівартість сільгосппродукції стає нижче, ніж могла б бути, то це корисний для галузі демпінг, вторить йому Жалнин з агрофірми «Жовтнева».

Ринок побоюється зростання витрат

У зв'язку з проведенням антидемпінгового розслідування іноземні компанії-виробники і постачальники пестицидів висловили «стурбованість перспективами ведення бізнесу». На думку членів АЄБ, яка лобіює їхні інтереси, введення мит і квот неминуче спричинить за собою зменшення пропозиції ЗЗР, що істотно обмежить сільгоспвиробників у виборі препаратів і інноваційних підходів до організації виробництва. Можливі негативні наслідки в разі введення антидемпінгових заходів асоціація бачить і для розвитку сільського господарства ЄАЕС в цілому, говориться в письмовій відповіді АЄБ по запит «Агроінвестора».

Опитані аграрії - незалежно від виробника гербіцидів, з яким працюють - турбуються, що введення антидемпінгових мит призведе до перегляду портфеля препаратів, зростання витрат на них і собівартості сільгосппродукції. Можливо, доведеться міняти сівозміни. Останнього не виключає Петер Гейерман. За його словами, " Агро-Інвест »Не прив'язаний до якоїсь однієї агрокультурі, тому може змінювати їх співвідношення. Якщо в Росії обмежать бізнес іноземних виробників ЗЗР, то холдинг стане закуповувати більше дешевих аналогів, але зменшувати обсяг використовуваних препаратів не буде. «Зниження кількості внесених гербіцидів на 5% може призвести до падіння врожаю на 30-40%», - стверджує топ-менеджер. У той же час по деяких позиціях компанія все ж продовжить купувати імпортні ЗЗР, незважаючи на подорожчання. Гейерман також сумнівається, що російські виробники впораються з обсягами, які будуть потрібні, якщо мита будуть введені.

Гейерман також сумнівається, що російські виробники впораються з обсягами, які будуть потрібні, якщо мита будуть введені

«Жовтнева» теж буде змушена вивчати російські препарати, говорить Жалнин. Платити більше за гербіциди і тим самим збільшувати і без того високі витрати на гектар він не готовий. У «Терра де Люкс» вже теж і так досить високі витрати на гербіциди. «До того ж у нас жорсткий сівозміну - два роки кукурудзи і три роки сої, тому економити не можна, - пояснює Буханцов. - Зменшувати обсяг ЗЗР в разі їх подорожчання теж не будемо, тому собівартість, на жаль, буде рости ».

Введення мит на гербіциди імпортного виробництва автоматично веде до збільшення витрат, погоджується з іншими Оробінскій. Виходить, за все заплатить сільгоспвиробник, обурюється він. «Ми самі будемо змушені переглянути лінійку вживаних препаратів, але від деяких продуктів навіть при збільшенні цін не відмовимося: російських аналогів просто немає», - говорить Оробінскій. Наслідком антидемпінгових заходів може стати зниження рентабельності АПК, побоюється він.

Якщо імпортні препарати будуть якісніше, то «Старт» продовжить їх купувати незалежно від рівня цін. «Але потрібно розуміти, що кожна така поступка за ціною компонента, що становить собівартість нашої продукції, призведе до того, що агровиробництво може стати невигідним на значній частині Росії, - думає Коковина. - Ми вже бачили зростання цін на ПММ, запчастини, а тепер можуть подорожчати ЗЗР ».

Рішення ЄЕК - помилка, ці заходи обмежать ринкову конкуренцію, шкодує Грудінін з «Радгоспу ім. Леніна ». Необхідний, на його думку, перехід до продуманої промислової політики - в даному випадку до відновлення синтезу в Росії своїх діючих речовин. Введення мит - не зовсім ринковий механізм, погоджується Жалнин. Він за чесну боротьбу різних виробників ЗЗР не в кабінетах, а «на полях» - в ході демо-показів і порівняльних випробувань, де і потрібно доводити більш високу ефективність російських гербіцидів.

Аграрії не повинні страждати

Дмитро Рилька з ІКАР згадує, що років 10 тому щось схоже відбувалося на ринку рису. Тоді для іноземних постачальників вводили підвищені мита, але це були короткострокові заходи. Він не прихильник зростання мит на гербіциди. «Краще залишити максимальну відкритість і знизити бар'єри для входу в Росію імпортних передових технологій, щоб наші сільгоспвиробники не відчували себе ущемленими», - каже Рилька.

«Навіщо міняти те, що добре працює?
«Так де ж демпінг?
«А якщо вони значно дорожчі за вітчизняні, то де ж тут демпінг?

Строительная компания ООО "Ландорра": г. Донецк, ул Собинова, 151, тел. 385-66-14, тел. 385-66-15, e -mail: [email protected]

Главная | Проектирование | Строительство | Электроснабжение | Наши работы | Диспетчеризация | Аренда спецтехники | Контакты | Карта сайта


Назад к содержанию | Назад к главному меню