5.2. Охорона диких ентомофілія
Особливий інтерес представляє розробка способів і прийомів, спрямованих на зростання популяцій диких запилювачів (рис. 21, 22). У ряді випадків дикі ентомофілія є кращими запилювачами, ніж культурні медоносні бджоли. Наприклад, квітки люцерни, буркуну, конюшини медоносні бджоли відвідують неохоче, незважаючи на високу нектаропродуктивність. Особливість будови квітки даних культур полягає в тому, що пильовики і рильця утримуються до відвідування комахи на дні квітки, причому тичинкова колонка затиснута спеціальним пристосуванням - човником. При спробі комахи дістати нектар, що знаходиться в глибині квітки, колонка виходить через зачеплення і з силою розпрямляється вгору (метальний пристосування - тріппінг). Пильовики розкриваються і скидають пилок на опушенное волосками тіло комахи (В.Н. Степанов, 1977).
Медоносні бджоли чіпляючись за квітка передніми ніжками, добувають нектар, просовуючи хоботок збоку НЕ натискаючи на човник. Нектар, таким чином, виявляється забраним, а квітка залишається неопиленним. При цьому бджоли защемляють свій хоботок між випадково викинутої колонкою і вітрилом, або отримують клацання затвора пристрої, в слідстві чого вони відчувають дискомфорт. В результаті цього, бджоли з виділяються рослинами нектару, збирають лише п'яту - шосту частину, тому дані культури не отримують ефективного запилення, що знижує їх генеративную продуктивність.
Щоб збільшити відвідування медоносними бджолами квіток і поліпшити насіннєву продуктивність рослин, слід застосовувати дресирування, тобто виробити у бджіл умовний рефлекс на відвідування даних квіток. Для цього бджіл підгодовують сиропом, що мають запах квіток запилюється культури, після чого бджоли охоче відвідують ці квітки. Однак це вимагає певного часу і додаткових витрат.
Мал. 21. Штучні гніздування для диких бджолиних з чурбаков (по В.Є.Борейко, BH Грищенко)
Мал. 22. Штучні гніздування для диких бджолиних з тростини (по В.Є.Борейко, BH Грищенко)
Дикі ентомофілія більш пристосовані до запилення квіток бобових культур. Підлітаючи, вони сідають прямо на човник квітки і, просовуючи головку в його середину, злегка відсувають вітрило, включаючи механізм тріппінга.
Без особливих зусиль квітки трудноопиляемих культур розкривають джмелі. Крім того, вони часто прогризають віночок, щоб дістатися до нектару, що привертає медоносних бджіл, в результаті збільшується кратність відвідування і зростає ймовірність запліднення квітки.
Останнім часом все більша увага приділяється штучного запилення злакових рослин (пшениця, овес, ячмінь та ін.) За допомогою ентомофілія. Дані культури відносяться до числа самозапильних рослин. Однак при самозапилення значна частина пилку може нестися повітряними потоками, змиватися опадами, росою і т.д., що знижує ймовірність запилення квітки, приводячи до виникнення череззерніце та інших негативних явищ. Поряд з самозапиленням, діяльність комах-запилювачів багаторазово збільшує ймовірність запилення, сприяє збільшенню формування генеративних органів, утворення вирівняних насіння високої якості.
Основною причиною значного скорочення чисельності ентомофілія є необґрунтоване застосування хімічних засобів захисту рослин від шкідників, хвороб і т.д. Однак, у світлі сучасних екологічних проблем, які обумовлені діяльністю людини і його потребою в збільшенні кількості сучасних електричних приладів, ліній електропередач, які змінюють електромагнітний фон, будівництвом швидкісних автомагістралей, спостерігається так само зниження частки культурних медоносних бджіл в запиленні рослин. Як наслідок, це негативно позначається на врожайності багатьох сільськогосподарських культур (Д.М. Панков, 2009). Ще А. Ейнштейн у своєму пророцтві сказав: «Якщо на Землі зникнуть бджоли, то людство після цього зможе протриматися лише 4 роки. Чи не буде бджіл - не буде запилення, зникнуть рослини, зникнуть тварини і зникне людина ».
Незважаючи на високий асортимент лікувальних і профілактичних препаратів часто простежується наслідок вароатозу, вірусних, грибкових та інших хвороб, що перешкоджають розвитку перетинчастокрилих, зокрема медоносних бджіл.
Істотний вплив на чисельність ентомофілія надає стільниковий зв'язок, високі дози радіації, зниження біорізноманіття, так як внаслідок невеликого набору пилку у комах-запилювачів відбувається порушення фізіологічних процесів, в результаті чого вони сильніше піддаються захворюванням. Крім того, значна частина диких ентомофілія гине при підпалах природних масивів, при перельотах автомобільних і залізних доріг. Тому дикі комахи-запилювачі схильні до більш сильному антропогенному пресу, ніж медоносні бджоли.
Проте, використовуючи прості способи, методи і прийоми можна істотно поліпшити показники чисельності диких запилювачів, що позитивно відіб'ється на продуктивності сільськогосподарських культур. Наприклад, поповнити чисельність метеликів можна виготовивши інсектарій. Як кошів для нього можна використовувати скляні, бляшані банки. Як кришок для кошів використовується марля, натягнута на дротяний каркас. Дно покривається 3-4 сантиметровим шаром грунту, тому що гусениці багатьох метеликів напередодні окукливания закопуються в землю. Як доповнення до інсектарії можна використовувати тріщинувату, з віддаленим коренем корч (у ній окукліваются гусениці), монтують ще й сучкувату гілку - до неї будуть прикріплюватися лялечки (Д.М. Панков, 2009).
Одна з основних причин зникнення багатьох комах - відсутність підхожих місць для виведення потомства або притулків. Виростання медоносів є однією з кращих приманок для диких бджіл. Для збільшення їх чисельності можна спорудити екологічний стодола. За своєю формою він нагадує клуню для обмолоту сільськогосподарських культур. З жердин роблять каркас. Дах клуні криють соломою, очеретом, полином, очеретом, малиною, рогозом, гілками так, щоб Комельков їх були назовні. У них комахи прогризають ходи і гніздяться (Д.М. Панков, 2010).
Іншим простим способом є створення сприятливих місць гніздування. За місцем проживання диких бджіл можна розділити на дві групи. Одні живуть в землі, інші - на її поверхні. Звідси і два основних види жител. Для земляних бджіл в землі достатньо зробити поглиблення на сонячній стороні, на ділянці не зарослим трав'янистою рослинністю. Вийнята грунт, буде місцем гніздування для бджіл, що живуть на поверхні (www.studzona.com).
Згідно даних Л.С. Пашина (1967), отриманих в умовах околиць м Алма-Ати, поодинокі бджоли роду Megachile в якості матеріалу для побудови гнізд використовують листя шипшини, троянди садової, акації білої та берези. Так само спостерігається їх гніздування в середній частині лесових обривів, де грунт найбільш щільна.
Для бджіл, що живуть в порожнинах, виготовляються інші гніздування. Для цього беруться отгнівшие стовбури дерев, гриби-трутовики і т.д. в торцях яких висвердлюють отвори діаметром 2-8 мм, глибиною 10-15 см і з відстанню до 1 см (www.studzona.com).
Для залучення джмелів можна зробити спеціальні підземні джмелині вулики конструкції BC Гребенникова (1983). Ящик розміром 15x15x15 см з товстих сухих дощок або пінопласту заповнюється клоччям або ватою, сфагновими мохами. Зверху ящик закривається кришкою, збоку виставляють назовні жорстку пластикову трубу - шмелепровод з внутрішнім діаметром 15 мм. По ньому джмелі залітають у вулик. Ящик обертають поліетиленовою плівкою, щілини замазують пластиліном або воском, закопують в землю і прикривають зверху дерном, залишаючи помітною тільки ямку з летковой трубою.
В умовах Донецькій та Луганській областях, згідно даних В.С. Гребенникова і С.Н. Гребенникова (1981), для залучення джмелів закладено 17 штучних підземних гнездилище, в 9 з них утворилися сім'ї.
Згідно наших даних, отриманих в 2009 р в Бистроістокском районі Алтайського краю, з 6 закладених підземних жител для джмелів на околиці лісосмуги, прилеглої до досвідченого ділянки, були заселені тільки 2. Низький відсоток заселяемості жител джмелями ми пов'язуємо з холодною і дощовою погодою в цей рік, що негативно позначилося на розвитку джмелиних сімей.
Протягом тривалого часу людина займається винищенням ос. Однак, за даними І.А. Халіфмана (2004), сфекс лангедокскіх, аммофіл знищують озиму совку, помпи полює на павуків. Багато видів ос запилюють полин, збільшуючи її продуктивність. Від великої кількості квіток на рослині полину залежить різкість запаху, за допомогою якого можна боротися з гризунами, восковою міллю і т.д. Подібний ефект надає ромашка, м'ята, материнка, хміль. Це дозволяє відмовитися від використання синтетичних отрут, які часто негативно впливають не тільки на корисних комах, а й на тварин і навіть на людину.
Дісцеліус зоналіс (Discelius sonalis) є рідкісним комахою, відкритим С.І. Малишевим. Він поселяється в лінійних гніздах, які можна спорудити з стебел ожини або підв'язати до гілки пучок стебел з м'якою серцевини. Крім запилення рослин дані комахи знищують багатьох шкідників сільськогосподарських культур (І. Халифман, 2004).
Як приманочного вуликів для одиночних ос придатні дерев'яні чурбачки з просвердленими в них глибокими отворами-ходами різного діаметру, які поміщають по кілька в один відкритий спереду ящик і підвішують до стовбура дерева (І.А. Халифман, 2004).
Паніск ( Panisco ) Здатний відкладає яйця в шкіру багатьох гусениць, що ушкоджують рослинні тканини рослин. При розвитку личинки оси гусениця гине. Апантелес (Apanteles species) відкладає яйця в гусениці білана (капустница), тим самим знищуючи їх.
Бомбекси ( Bombeks ) Здатні знищувати гедзів, відкладаючи в них свої яйця, тому, чим більше ос тим менше гедзів.
Оси здатні літати в похмуру маловітряна погоду. Особливо вони невибагливі до льотних умов, коли рослини виділяють медову росу - падь. Попелиць, що виділяють падь, оси не турбують. Але коли тля не дає паді, оси їх використовують на корм для личинок (І.А. Халифман, 2004).
Оси охоче збирають сік з багатьох деревних порід. До цих місць часто прилітають інші комахи, в т.ч. є переносниками різних захворювань, які служать їжею для ос.
Філант, або бджолині вовки, вбивають бджіл для годування личинок. Їх гнізда розташовуються в землі. Якщо їх гнізда розташовуються біля пасіки, то це може негативно позначитися на продуктивності бджолосім'ї. Щоб знизити їх шкідливість, потрібно відшукати гнізда і змінити орієнтир, наприклад вхід в гніздо обкласти камінням, а на наступний день ці камені кілька пересунути. Філант буде шукати вхід в гніздо з урахуванням пересування каменів і не знайшовши його буде шукати нове місце для гніздування.
Для боротьби з осами в околицях пасіки нами використаний наступний метод. За кілька днів до прівозкі бджолосімей навколо пасіки ставили кілька пасток у вигляді циліндра, який виготовляли з 5 літрової пластикової тари, відрізавши верхню частину. На дно циліндра поміщали кілька столових ложок солодкого желе (старе варення), верхню відрізану частину тари перевертали опуклістю вниз і в 2-х - 3-х ділянках приклеювали до циліндра. Використання в якості приманки цукрового сиропу, на наш погляд, не доцільно, так як відзначається висока загибель ос (вони тонуть). Через деякий час спостерігалося інтенсивне відвідування осами пасток через отвір в середині циліндра. Відвідування інших диких комах зазначалося рідко і як правило до масового відвідування осами. На верхню частину циліндра накладали грати з отворами 6 мм, що не перешкоджав проникненню ос і запобігло проникнення в пастки великих ентомофілія, наприклад джмелів. У верхній частині циліндра, нижче межі зіткнення решітки з ним, робили кілька отворів діаметром до 4 мм. Це дозволило беспрепятсвенно вибратися з пастки дрібним комахам. Задовольнивши потреби в кормі, комахи піднімалися по краях циліндра в пошуках виходу. За рахунок того, що вхідний отвір знаходилося кілька в глибині циліндра, оси через нього не виходили. До кінця дня в пастці налічувалося кілька сотень особин. Для зниження агресивності ос їх обкурювали за допомогою димаря, після тканиною закривали отвір і вивозили пастки до болотистій місцевості (тут пасіки не ставлять). Потім прибирали кришку циліндра і їхали (оси обкурені димом не агресивних). На наступний день забирали пастки, в них зазначалося всього кілька загиблих особин і знову ставили їх навколо пасіки. На 3-4-й день в пастки залітали тільки поодинокі особини. Такий спосіб дозволив змінити ареали проживання ос практично без їх загибелі і істотно знизити їх шкідливий вплив на бджолосім'ї. При обстеженні місцевості, куди відвозили пастки з осами, були виявлені їхні гнізда, що не відзначалися раніше. Подібний метод застосовували при позбавленні від ос в населеній місцевості після вивезення пасік. Тому в використанні методів, спрямованих на знищення ос, немає ніякої потреби.
До числа риють ос, які надають позитивну роль при біологічному придушенні шкідників відносяться церцеріс, тахісфекс, подалонія і ін. Ці комахи знищують кобилку, жуків-листоїдів, слоників, цикаду, медведку, довгоносика, листокруток та ін (І. Халифман, 2004) .
До групи громадських комах відносяться мурахи. Вони знищують багато видів шкідливих членистоногих, розносять насіння рослин по освоєної ними території. Мурахи розсіюють насіння вздовж доріг, що ведуть до мурашникам і навколо них (Н.М. Столбов, 2007). Часто мурахи харчуються нектаром, тому є учасниками перехресного запилення. Однак, в ряді випадків, вони проникають у вулики і влаштовують гнізда в утеплює матеріалі або міжстінному вуликів просторі. Там самки відкладають яйця, особливо часто це відбувається при тривалому негода і похолоданні. Вулики залучають мурах теплом і кормом. Вони поїдають мед, яйця і личинок бджіл, часто руйнуючи гніздові стільники. Переходячи з одного вулика в інший, вони беруть участь в поширенні аскосфероза й збудників бактеріальних захворювань бджіл. Великі види можуть нападати на бджіл у вуликах, у льотків, на прилітних дошках або рослинах і знищувати бджіл. Проникаючи в вулики, мурахи засмічують гнізда бджіл відходами своєї життєдіяльності, турбують їх, що призводить до зниження продуктивності сімей.
Згідно рекомендацій НДІ бджільництва, найважливішим профілактичним заходом є правильний вибір пасечной території, особливо при кочевках. Вона повинна бути рівною, очищеною від високої трави, що впали гілок, стовбурів дерев і від високих пнів. Саме вони і є основою для пристрою мурашників. Однак такі методи трудомісткі і не завжди випадає нагода їх реалізувати.
В ході спостережень нами відзначено, що коли на пасіці виростали кілька рослин томатів стежки мурах по території пасіки практично не проходили. Це дозволило запобігти проникненню мурах в вулики. Подібної думки дотримується для умов Тюмені Н.М. Стовпів (2007). Так само є відомості, що репеллентних властивостями для мурашок володіють звичайна хризантема, котячий котівник, свіже листя чорного горіха, запах соняшникової олії (А. Нестеров, 2010). Використання простих прийомів дозволить відмовитися від винищення мурашників синтетичними засобами, в т.ч. в населених місцях. Це дозволить істотно знизити витрати на боротьбу з комахами і практично не порушити екологію біоценозу.
Таким чином, розвиток бджільництва, розробка методів, прийомів спрямованих на охорону і зростання чисельності диких комах-запилювачів сприятиме ефективності запилення рослин.