При розлученні російські суди в абсолютній більшості випадків залишають дітей з матір'ю. Тому чоловіки, які вважають аліменти на утримання своїх нащадків недозволеною розкішшю - явище звичайне.
Бігуни-аліментники приховують доходи, місце проживання і роботи, ховаються від судових приставів і проявляють чудеса винахідливості, щоб колишній дружині не дісталося ні копійки. Але в кількох випадках дитина залишається з батьком - і тоді, згідно із законом, платити аліменти на його утримання повинна мати.
Христина розійшлася з чоловіком, коли їх синові виповнилося три роки. На аліменти подавати не стала: вирішила, що впорається і виростить малюка сама. Спілкуванню з батьком не перешкоджала - тим більше, свекри у внукові обожнювали. Лише через вісім років, плануючи купити квартиру в іпотеку, вона зрозуміла, що аліменти були б в сімейному бюджеті не зайві.
Суд вимагає мати повернути аліменти, як ніби вона не несла витрат на утримання сина
«Не дивлячись на надання маси доказів про повне забезпечення і змісті сина і високих витрат з мого боку, - розповідає Христина кореспонденту PARK72.RU, - моєму колишньому чоловікові присудили виплату аліментів в розмірі всього половини прожиткового мінімуму. Він платив він за 3 126 рублів протягом 2,5 років без індексації і з перебоями. Крім того, він разом зі своїми родичами став всіляко налаштовувати дитину проти мене. Син почав вести себе дуже зухвало, що призвело до конфлікту, і, як наслідок, до його бажанням проживати з батьком ».
«Я не вживаю ні алкоголь, ні наркотики, не курю, маю вищу освіту і стабільну роботу, - каже Христина. - Маю житло: нехай в іпотеці - але ж так живуть багато громадян нашої країни. Ні ці факти, ні те, що органами поліції були надані не найпозитивніші характеристики на колишнього чоловіка, суддя не взяла до уваги. Вона вважала за краще врахувати думку неповнолітньої дитини, хоча органи опіки і я були категорично проти. В результаті судом було визначено місце проживання дитини з батьком ».
Рішення суду, на підставі якого порушено виконавче провадження, Христина ще не отримала
Колишній чоловік Крістіни, на відміну від неї, не став втрачати часу і відразу подав на аліменти. Світова суддя, раніше присуджувалася Христині 3 тисячі рублів, винесла рішення виплати аліментів на користь екс-чоловіка в розмірі одного прожиткового мінімуму - з урахуванням індексації сума склала 10 630 руб. Потім батько вирішив, що цього все одно замало, і подав позов про зворотне витребування раніше сплачених аліментів. І суддя Центрального суду Наталія Фаізова задовольнила цей позов, постановивши, що мати повинна повернути раніше виплачені їй аліменти в розмірі 59 000 руб. Таке рішення суддя мотивувала «незаконним збагаченням» матері. Яким чином мати, отримувала законні аліменти від колишнього чоловіка на утримання спільної дитини, незаконно збагачувалася - незрозуміло.
Стаття 116 Сімейного кодексу РФ визначає можливість зворотного витребування аліментів тільки в разі виявлення неправдивих відомостей, підроблених документів чи шантажу з погрозами і насильством з боку одержувача. При чому тут незаконне збагачення - загадка.
Незважаючи на надані чеки про покупку синові парти для навчання, зимового взуття, одягу і комп'ютера, суддя не повірила, що гроші витрачалися на дитину. Зате врахувала ці витрати при оцінці матеріального становища «аліментщіци»: якщо все це купила - значить, може і більше платити. Оплата експертизи, адвокати, судові витрати з обох сторін також були покладені на Христину. Ні апеляція, ні зустрічний позов на зміну рішення суду про розмір виплат не вплинули.
Зараз Христина, що складається в другому шлюбі, знаходиться на лікарняному по вагітності та пологах: в новій сім'ї недавно з'явилася дочка. І вона продовжує платити аліменти. «Чоловік, звичайно, намагається, дуже багато працює, - каже жінка. - На ньому всі витрати по іпотеці, кредитами і аліментах, я і діти на його забезпеченні ». Грошей на двох дітей матері катастрофічно не вистачає, адже немовля теж вимагає чималих витрат. «Мати має право перебувати в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, - каже Христина. - Однак, за рішенням нашої судді, я повинна кинути новонародженої дитини від другого шлюбу і посилено працювати, щоб зберегти умови колишнього рівня життя сина від першого шлюбу! Законом зазначено, що обоє батьків повинні нести рівні витрати і діти повинні знаходиться в рівних умовах, а де тут рівні ?! »
Зараз квартира виставлена на продаж, так як у сім'ї немає можливості виплачувати іпотеку. У Христини арештовані всі рахунки. «Судові пристави дзвонять з вимогою одноразово повністю виплатити всі вищевказані заборгованості, включаючи всі заборгованості по аліментах, розповідає мати. - Вони загрожують заарештувати наш автомобіль, а він є джерелом заробітку чоловіка і куплений в кредит! З розуму сходжу, де будемо жити, і куди подавати документи в дитсадок ».
У понеділок, 10 квітня, відбудеться чергове судове засідання, хоча Христина вже зневірилася домогтися зміни умов виплати і намагається домогтися хоча б розстрочки. «Я не відмовляюся від змісту свого старшого дитини, - заявляє вона, - просто прошу зменшити суму аліментів на законних підставах, так як народилася друга дитина, а я не маю доходів і ставлюся до категорії малозабезпечених».
PARK72.RU
Законом зазначено, що обоє батьків повинні нести рівні витрати і діти повинні знаходиться в рівних умовах, а де тут рівні ?